第248章 争不过啊，废除死刑制度的后果，Al代替不了人类（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

什么鬼？！

刘彻眯着眼表示看不懂。

到底是谁提出这种脑残问题的？

他都有点看不懂了。

生活索然无味，癞蛤蟆点评人类。

假设大汉废除死刑制，刘彻用脚趾头大拇指都能想出，会是一些列状况……

在政治层面，朝廷的权威可能会受到一定挑战。

在汉朝，死刑常常被用于惩处严重的政治犯罪和叛乱行为。

废除死刑后，那些对皇权存有异心之人可能会更加大胆地谋划不轨之举，因为他们无需再担忧最严厉的惩罚。

这可能导致政治局势的不稳定，各方势力蠢蠢欲动，皇帝对国家的掌控力度减弱。

另一方面，朝廷内部对于刑罚改革的争论必然激烈。

保守派大臣可能会以传统律法和维护社会秩序为由，强烈反对废除死刑，从而引发朝廷内部的派系斗争，影响决策的效率和政令的统一推行。

从社会治安角度来看，犯罪率或许会有所上升。

一些穷凶极恶之徒得知没有死刑的威慑，可能会更加肆无忌惮地进行犯罪活动，如杀人、抢劫、叛乱等。

社会治安的恶化会让百姓生活在恐惧之中，对朝廷的治理能力产生质疑。

同时，地方官员在执法时也会面临更大的压力，对于严重犯罪的惩处手段变得有限，可能导致执法的难度增加，难以有效维护地方的稳定。

在经济方面，为了应对犯罪率的可能上升，朝廷需要投入更多的资源用于加强治安管理和罪犯的监管改造。

这包括增加军队和治安力量的部署，建设更多的监狱设施以及培养专业的监管人员等……

这无疑会给国家财政带来沉重的负担。

而且，由于犯罪活动的增加可能会影响商业活动和农业生产，商路的安全受到威胁。

百姓们不敢安心耕种，进而影响国家的经济发展。

在文化思想领域，废除死刑很有可能会引发关于道德和法律观念的激烈讨论。

儒家学者可能会从仁政的角度支持这一举措，认为这体现了君主的仁慈和对生命的尊重。

而法家学者则可能坚决反对，强调法律的威严和对犯罪的严厉惩处。

这种思想的碰撞会对汉朝的文化发展产生巨大影响，也可能导致不同思想流派之间的矛盾进一步加剧。

所以……

该死的人还是让TA死吧。

能被执行死刑的人，又能是啥好货色？

刘猪猪：杀了，都杀了！

正当古人以为Al人机回答爱心泛滥时，Al确实给出所以人意想不到的答案。

“比如，让所有支持废除死刑的人签署一份废死保证书。”

“？”

“当自己被杀害时，凶手可以免除死刑。”

“！”

历朝历代：QAQ

等等……

十分有九分不对劲！