对书友关于行善权疑惑的回答（大家随便看看,我瞎写的）（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

问题来了，他们的行为，有没有伤害法律？

我觉得有。

即便你是政-府官员，也不一定有资格调查贪、污犯。

比如，卫生所的所长，能调查铁道部的贪腐吗？

显然不行。

连官都不能管官，百特曼一个平民，却做了警察、纪检委、检察院等一干执法机关的活。

所以，我觉得他的行为，对现有司法是一种伤害。

可我之前又说了，没他干预，哥谭法律只会更加败坏，他其实在捍卫法律。

总结：英雄的行为，对法律有伤害，也有好处，如果好坏相抵消，最终是正效果，就说明英雄的‘行善权’对社会有好处，既然有好处，那就改法律。

一百条罪行，可能对应一百条法律，今天改一条法律，明天再改，总有一天，法律全部该改掉，以法律为基础的制度和旧社会，不也跟着崩溃了？

别说全改，只改一部分根本法，旧有的社会制度也顶不住。立国之初的法律，决定了国家的最终走向，等需要改良时，你改良了只能加速灭亡，反正我没见过古今中外的历史上，有哪国改良成功的，最终都是彻底革新......算了，只说dc英雄，不谈法律，我就一个理科生，不懂文科的那些东西。

回到英雄行善权对法律、对社会的影响，如果好坏相抵消，最终是负效果，说明英雄的行善权对社会无益，无益就该取消，英雄消失。

而dc英雄时代来临，说明世界需要英雄，那问题来了，这是否代表米国现有的法律和制度，不适应新时代，要崩溃了？

于是，哈莉才有之后的一系列感慨。

这便是“第491章，英雄与正义”最后一段，我想表达的内容。

唉，可能篇幅有限，我当时又想到哪写到哪，写得随性，内容不够精炼，引起大家的误会。

当然，也可能没误会，只是不赞同我的说法。

不赞同也没关系，我自己没想要、也没能力强化这方面的内容，只不过正好写到英雄与法律冲突的这段剧情，有感而发罢了。

对整体情节没影响。

**************

我想说的内容，在上面已经说完，最后再回答读者质疑用鲁智深举例子的事。

鲁智深是个非常精细的人物，打镇关西时，也没想杀人，他去挑衅镇关西，让他剁肉馅，是为了给金翠莲父女拖延时间——让他们有足够时间出城，他在肉铺拖着镇关西。

很显然，他这么安排的时候，肯定没想打死人，结果力气太大，郑屠又太虚，三拳把人打死了，犯了法......

鲁智深犯法，绝不是单纯为了“出气权”，他的行为都在一套完善的逻辑内，都为了达成一个目标：让金翠莲父女彻底逃脱郑屠的魔掌。

还有个细节，金翠莲父女今早离开，而昨晚，鲁智深就把自己和史进身上的钱给了金翠莲。

呃，打虎将李忠的钱，好像被鲁智深扔了回去......

第二天上午，金翠莲离开时，他去郑屠铺子闹事。

很显然，他在闹事时，就没打算事后再见金翠莲，该安排的早就安排好了。

做好事做到这种精细程度，鲁智深绝对是有勇有谋的SSS级超级英雄，dc超英比他强的很少。

可连鲁智深都犯了法，伤害了法律，其他英雄呢？

百特曼经常把人送到ICU，而不是殡仪馆，并非他技术好——唔，大概比鲁智深强点，但肯定不可能每次都不出错，他不出错，只因为漫画作者不让他出错。

某方面讲，英雄代表‘人治’，因为对与错、出手时机和力度，全凭英雄自身的善恶观和当时的感觉决定，不如法律那么标准。

可能英雄的行为恰好在法律框架内，不违法，反而完善了法律的不足之处，更大可能却是如鲁智深，好心好意却在无意中犯法。

这便是我谈英雄行善权对法律不利影响时，用鲁智深举例的原因。

现在回去看看原章节内容，的确容易引起读者误会，是我的问题，没把话说清楚，不过，这只是一本dc同人，真详细讨论行善权、法律、社会制度之类的，纯属有毛病.....呃，我现在貌似就有毛病了，花了几个小时写这章内容，连回复读者评论的时间都没了......

推荐都市大神老施新书: