《柳叶刀》？反转混混又闹天大笑话（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

具体被哪个科学期刊刊登了？没有。

发现“有害”的论文在哪里查阅、下载？没有。

你说有害，哪家权威媒体报道的？没有。

具体哪个科学家发现的？他们姓甚名谁？没有。

总是说“有害”，但是实验数据在哪里？没有。

总之，统统没有。没有！！！

唯一有的，就是——“据说”。

那么，历史上有没有研究转基因“有害”的论文呢？有的。在SCI上可以查阅到，关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上，自1972年以来，大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早，而且后来作者都承认其研究方法出了问题，所有的作者都自己否认了自己的结论。一共有超过10万篇论文，只有区区30来篇论文质疑过且被推翻结论，其余的所有论文都认可转基因的安全性，而且是时间夸大长达半个世纪！10万篇论文得多少作者？半个世纪的研究工作得跨越几代科学家？

这证明什么？证明在全世界的主流科学界，转基因安全得到了科学共同体的集体共识，根本就没有任何争议。

请记住：转基因没有争议。争议仅仅在科学事实与谣言之间展开。

这位网民又说了一大段话，大意是既然转基因这么美好，为什么欧盟国家不允许？对此，我做了一些事实的梳理，告诉他：转基因是科学问题，不能用政治的角度来看待她的安全性。何况，欧盟也不是铁板一块，并非所有的国家都反对转基因。

我这里有两篇我发表过的科普文章，叫做《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》和《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》，解释的清清楚楚，首先欧盟国家这样做是出于商业和政治目的，源于欧洲某些国家短视的贸易保护主义者企图建立非关税壁垒，并无任何科学根据。其中主要是贸易利益之争，并非是因为发现其不安全，而且欧洲地区所有的官方科学机构都认定转基因是安全可靠的。其次，欧盟也在积极反思对转基因的政策，加大转基因的研发和应用。可以说，这种趋势是势不可挡的。

𝓲𝙱Q𝔾. v𝓲𝐏