第196章 草寇与冠军（五十六）（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

6）随意殴打他人，致被殴人自杀等严重后果的。追

逐、拦截、辱骂他人型情节恶劣的判断应着重考虑：（

1）多次

追逐、拦截、辱骂他人的；（

2）追逐、拦截他人，造成被追逐、

拦截的人身体受到轻伤的；（

3）追逐、拦截、辱骂他人，造成

被追逐、拦截、辱骂的人自杀等严重后果的；（

4）在公共场所

追逐、拦截、辱骂他人，严重扰乱社会秩序的等等。强拿硬要

或任意损毁、占用公私财物型情节严重的判断应考虑：（

1）

多次强拿硬要或任意损毁、占用公私财物的；（

2）强拿硬要

或任意损毁、占用公私财物数额较大的；（

3）因任意损毁、占

用公私财物，致使被害人停工、停产，造成直接经济损失数

额较大的；（

4）强拿硬要他人财物，以未成年人或老年人等

弱势群体为主要侵害对象的；（

5）强拿硬要或任意损毁、占

用公物财物造成被害人自杀等严重后果的。

（二）行为人实施多种寻衅滋事行为的综合评价

在区分寻衅滋事罪与非罪界限时，还有一个问题争议

很大，即按刑法第 293 条规定，行为人只要具有刑法中规定

的四种情形中任意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践

中，经常遇到行为人实施了本罪中的全部四种行为或者其

中的三种、两种行为，但每种行为又未分别达到情节严重、

情节恶劣、或造成公共场所秩序严重混乱的程度，是否构成

本罪。有学者认为，对于行为人实施多种寻衅滋事行为，在

认定是否构成寻衅滋事罪时，应该要求每种行为都完全符

合每种行为所要求的情节严重或情节恶劣标准，这是罪刑

法定原则的必然要求。还有学者认为，对于行为人实施多种

寻衅滋事行为的案件，我们不应该狭隘地认为，每种情形都

必须达到情节严重才构成犯罪，而应该从案件的整个情况

来考虑是否达到情节严重。〔

1〕

对此，笔者认为，刑法第 293 条对此种情况未作明文规

定，这属于立法上的疏漏和立法技术问题，应由立法机关作

出立法解释予以弥补。在目前尚无明确立法解释之前，在司

法实践中不能对此情形按犯罪处理，不能以破坏罪刑法定

原则为代价去追求个案公正，这是处理这类案件的总的原