第319章 被内涵的大导们（1/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://www.ibqg.vip 最快更新！无广告！

当然，也不是所有的观众对《石头》都是买账的，有的观众从三个方面对电影提出了批评。

首先是?画面质量不佳?，一些观众认为电影的画面质量较差，给人一种脏兮兮、油腻腻的感觉，影响了观影体验。

其实这部电影是数字电影，不是胶片电影，画质肯定要差一些。

第二就是剧情不真实?，有些观众认为电影中的情节不够真实，例如房地产商、骗子和小偷等角色的行为不符合现实逻辑，让人感到不满。

还有就是?角色和情节设计?的底层逻辑也不合理，电影中的一些角色和情节设计被认为过于理想化或不符合常理，例如女性角色的处理和某些情节的安排。?

这么说的人一定没看过车尔尼雪夫斯基的那句话—艺术源于生活，却又高于生活！！

有细心的观众还指出了一个穿帮的镜头，在影片后半程，道哥与包世宏订好时间接货，最终意外殒命的一场戏，采用了多视角回放。在其他视角下，道哥撞到“莫西干头”打开的车门时，其摩托车头盔的风挡是放下的，但是当以道哥的视角回放时，电影给出了一个道哥表情的特写，摩托车在高速运行，而此时摩托车头盔的风挡却是打开的。

其实片子剪辑完成在中影举行观影会的时候，就发现了这个问题，不过这并不会造成什么大影响，也不会让人出戏，所以就没管，毕竟投资就那么点。

别说《石头》了，好多大片都有穿帮镜头。

这些所谓的批评，并不会影响电影的整体口碑，一部电影只有这点批评，其实已经算是很成功了，想想陈诗人的《无极》，还有张一谋近几部电影，那批评的声音可比《石头》遇到的严重多了。

有人写了一篇名为“各行各业痛骂《石头》”的文章，乍一看还以为这也是批评《石头》的，等杨简仔细看完之后，发现这文章就是借电影来讽刺社会现象的。

比如对方在文章写到：电影里那个冯总哪能称作房地产商啊！首先，我们搞拆迁不用这么麻烦，夜里组织个暴力拆迁小队，十分钟就把这个小小的石器场夷为平地了！遥想当年，正府禁拆了，一夜间，四合院灰飞烟灭……；其次，冯董为了得到那块破石头，还用得着请香江的大盗吗？！

作者还以导演的口吻写了这样一段，这段差点让杨简笑出了声，他觉得这差不多就是指着陈诗人的鼻子骂了，连张一谋和周星池也被波及了。

文章是这么写的：什么破烂电影啊，顶多是个小品而已！首先，投资规模不够，最起码也要超过《无极》啊！其次，电影的背景太差，不是在厕所里，就是在地道里，最大的场景是在一个破旅店里，现在一个优秀的电影，必须要到国家名胜风景区取景；而且，还要破坏一下景区环境，才能说明我们电影背景的艺术层次要超过风景区的自然之美；最后，这个破电影在拍摄前期也没进行全国大选“谋女郎”、“星女郎”，并且女主角也没闹点绯闻什么的；另外，导演夫人也没出来说：“各位影迷，你们看了之后一定不会后悔的”之类的话，由此可见，这个小电影宣传力度是多么严重的不足！”

最后一句挺让杨简无语的，因为他在首映式就说过类似的话，而且他和中影给电影的宣传支持可是够多的，宣传资金都快比制作资金多了。

他怀疑这个作者也内涵他了，不过他没有证据。